■ＳＫ社とＰ社の特徴

さて、ＳＫ社の欠点は第２０回で書いたとおり。自由設計ではあるものの、強度材のブロックがトレーラーに乗るサイズで固定されている為に、この大枠の制限からは逃れられない。強度柱がこのブロックの４隅に必ずくるというのも欠点です。
　そのかわり、小骨のようなリブや強度壁が入る事もなく、大枠のブロックの配置さえ決め、強度柱さえかわせば恐ろしく自由な設計が可能になります。費用的な面でも、ブロックの数さえ決まれば大枠が決まってくる事になります。
　逆にＰ社の場合は、ちょっとした設計の変更が全体に大きく関わってきます。

結果、何が起きるか。

　Ｐ社が１案出す間に、ＳＫ社は３案出すくらいのペースで、提案があるわけです。その提案に対し質疑をし、さらに改善案が出てくる訳で、その間Ｐ社は動いていないわけで。「下手な鉄砲数打ちゃ当たる」というとＳＫ社に失礼ですが、当方の意図もＳＫ社の方が正確に酌んでくる訳です。

■平屋か２階建てか
　実は、ここまでの提出された案では、全て２階建て（１回にＤＫと一部屋と水回り。２回に３部屋。）。土地の面積には余裕があるので、平屋といった提案が出てこないというのが不思議でした。再婚する可能性より、年をとった親との同居の可能性が高い訳で、バリアフリーを考えると平屋のメリットは大きいものがあります。（２階建てだと、こういった会社の製品もあるわけですが。http://www.kumalift.co.jp/index.php）
　ひょっとしたら、２階建てよりも安くなるかも知れないし‥‥‥。
　で、設計もある意味煮詰まってきているＳＫ社のＯさんに聞いてみる訳です。

■平屋は２階建てよりも高い
　答えは簡単で、「２階建ての方が、建物としても安いんですよ」。
　これは、ちょっと意外でした。平屋なら階段室のようなスペースが要らなくなりますし、高所作業もなくなるので安くなると思っていたんですよね（マンションも、メゾネット形式でなければ、言ってみれば平屋な訳ですし）。
簡単に言ってしまえば、基礎の費用が倍になると言う事でした。たしかに、２階に積んであるものを１階に展開すると基礎の面積は２倍になります。うーん、基礎の費用も莫迦にならない訳かぁ。